Fed sieht sich mit doppelter Inflation konfrontiert, da die Lieferkette ins Stocken gerät, Ökonomen die Ausgaben in Frage stellen, Biden „keine Sorge“

Fed sieht sich mit doppelter Inflation konfrontiert, da die Lieferkette ins Stocken gerät, Ökonomen die Ausgaben in Frage stellen, Biden „keine Sorge“

Fed sieht sich mit doppelter Inflation konfrontiert, da die Lieferkette ins Stocken gerät, Ökonomen die Ausgaben in Frage stellen, Biden „keine Sorge“

Berichten zufolge ist die überwiegende Mehrheit der amerikanischen Bevölkerung besorgt über die steigende Inflation, und im Laufe der Wochen sieht die Finanzlage weiterhin düster aus.

US-Senator: “Es gibt keinen Grund für die Fed, ihre Käufe beizubehalten”

Einige Analysten glauben, dass die bevorstehende zweitägige Sitzung des Offenmarktausschusses (FOMC) der US-Notenbank den Märkten Hinweise darauf geben wird, ob die Federal Reserve plant, die quantitative Lockerung zu reduzieren und die Zinsen anzuheben. In der Zwischenzeit hat die Regierung von Joe Biden die Inflation abgewiesen und Biden behauptete kürzlich in einem CNN-Rathaus, dass er niemanden kenne, „der sich Sorgen um die Inflation macht“.

Am Montag berichtete Reuters , dass die US-Notenbank über die steigende Inflation gespalten ist und die Währungsmanager des Landes nun aufgrund von Komplikationen in der Lieferkette mit einer doppelten Inflation zu kämpfen haben. Um die Probleme weiter zu verschlimmern, sind die Renditen zehnjähriger US-Staatsanleihen am Montagmorgen gesunken, da die Anleger über die FOMC-Sitzung in dieser Woche besorgt sind.

Letzte Woche antwortete der Vorsitzende der Federal Reserve, Jerome Powell, den Gesetzgebern zu ihren Inflationssorgen. Powell sagte erneut, dass die Inflation nur vorübergehend sei, und die Führung der Zentralbank erwähnte auch Versorgungsengpässe. Politiker und Ökonomen beginnen sich zu fragen, warum die Federal Reserve die quantitative Lockerung beibehalten muss.

Der Chefökonom von PGIM Fixed Income, Nathan Sheets, sagte der Presse, dass die Leute diese Fragen stellen, weil es der US-Wirtschaft besser geht. “Die Wirtschaft ist unterm Strich viel besser als vor einem Jahr”, sagte Sheets. “Für die Fed wird es immer schwieriger zu erklären, warum sie weiterhin monatlich 120 Milliarden Dollar an Vermögenswerten kaufen muss.” US-Senator Pat Toomey sagte der Zeitschrift Politico in einem Interview, dass die Ausgaben nicht zu rechtfertigen seien. Toomey sagte:

Es gibt keine Rechtfertigung für die Fed, [ihre Käufe] auf dem aktuellen Niveau zu halten, und dies riskiert ernsthaft, zu einer erhöhten Inflation beizutragen.

„Jeder hinterfragt, was wir gerade für 120 Milliarden Dollar im Monat bekommen“

Politico diskutierte die Situation auch mit Lou Crandall, dem Chefökonom von Wrightson ICAP, und er nannte die Ausgaben der Fed nachteilig.

„Das ist auf jeder Ebene kontraproduktiv“, bemerkte Crandall. „Es ist einfach nicht notwendig, mehr Kredite aufzunehmen“, fügte der ICAP-Ökonom hinzu. Der Chefökonom von PGIM, Sheets, betonte, dass die Signale des Anleihemarkts weniger Sorgen über die zukünftige Inflation zeigen. “Es gibt keinen Grund für uns, hier in Eile zu sein”, sagte Sheets.

Im Gespräch mit Politico äußerte Megan Greene, Senior Fellow an der Harvard Kennedy School, eine ähnliche Meinung und sagte, dass eine abrupte Einstellung der Käufe der Fed negative Auswirkungen haben könnte.

„Alle fragen sich, was wir gerade für 120 Milliarden Dollar bekommen“, erklärte Greene. „Aber das Tapering könnte noch schlimmere Auswirkungen haben, daher scheint das Risiko, weiterzumachen, geringer zu sein als das Risiko, zu abrupt zurückzutreten.“

Der ehemalige stellvertretende Direktor des IWF sagt, dass die Fed die Punch Bowl entfernen muss, Joe Biden „kennt niemanden, der sich Sorgen über die Inflation macht“

Desmond Lachman, ein in Südafrika geborener Ökonom und Finanzautor, erklärte kürzlich , dass es „Zeit für die Fed ist, die Punschschüssel wegzunehmen“. Lachman sagte, die US-Notenbank hätte in seinem neuesten Meinungsleitfaden für The Hill aus früheren Blasen lernen sollen. Unsere schmerzhaften Erfahrungen mit dem Platzen der Dot.com-Blase im Jahr 2000 und der Immobilien- und Kreditmarktblasen von 2006 sollten die Fed darüber informieren, wie teuer platzende Blasen sein können“, betonte Lachman. Der Ökonom fügte hinzu:

Wenn diese Blasen platzen, können sie erhebliche Spillover-Effekte auf das Finanzsystem haben. Sie können auch kostspielige Auswirkungen auf Produktion und Beschäftigung haben, die es der Fed erschweren, ihrem Doppelauftrag von Preisstabilität und Vollbeschäftigung nachzukommen.

Im Rathaus von CNN schüttelte US-Präsident Joe Biden Inflationsängste ab und erwähnte sogar den Ökonomen Larry Summers, der zuletzt Ende Mai vor einer ausufernden Inflation warnte . “Ich kenne niemanden, einschließlich Larry Summers, der ein Freund von mir ist und der sich Sorgen um die Inflation macht”, sagte Biden.

Was halten Sie von der bevorstehenden FOMC-Sitzung der Federal Reserve und der aktuellen Inflationsangst? Teilen Sie uns Ihre Meinung zu diesem Thema in den Kommentaren unten mit.