IWF: Bitcoin ist privat ausgegebene Krypto mit erheblichen Risiken, als gesetzliches Zahlungsmittel nicht zu empfehlen

IWF: Bitcoin ist privat ausgegebene Krypto mit erheblichen Risiken, als gesetzliches Zahlungsmittel nicht zu empfehlen

IWF sagt, Bitcoin sei privat ausgegebene Krypto als gesetzliches Zahlungsmittel nicht zu empfehlen

Der Internationale Währungsfonds (IWF) sagt, dass Krypto-Assets wie Bitcoin privat mit erheblichen Risiken emittiert werden und „sie einer nationalen Währung gleichzustellen ist eine nicht ratsame Abkürzung“. Die Krypto-Community ist anderer Meinung.

IWF behauptet, Bitcoin sei privat ausgegebene Krypto mit erheblichen Risiken, die als gesetzliches Zahlungsmittel nicht zu empfehlen ist

Der Internationale Währungsfonds twitterte am Samstag über Krypto-Assets und behauptete, dass diese privat ausgegeben werden, mit erheblichen Risiken verbunden sind und von der Verwendung als gesetzliches Zahlungsmittel nicht zu empfehlen sind. Der IWF schrieb: „Privat ausgegebene Krypto-Assets wie Bitcoin sind mit erheblichen Risiken verbunden. Sie einer Landeswährung gleichzusetzen, ist eine nicht ratsame Abkürzung.“

Der Tweet des IWF verweist auf einen Blog-Beitrag, der am 26. Juli von zwei seiner Rechtsberater verfasst wurde, wie Bitcoin.com News zuvor berichtete . Im Blogbeitrag mit dem Titel „Kryptoassets als Landeswährung? Ein Schritt zu weit“, warnten die Autoren vor den Risiken, Bitcoins gesetzliches Zahlungsmittel zu machen, wie es El Salvador tat. Eine der erwähnten Bedenken war, dass „die Geldpolitik an Biss verlieren würde“, da „Zentralbanken keine Zinssätze für eine Fremdwährung festlegen können“.

IWF: Bitcoin ist privat ausgegebene Krypto mit erheblichen Risiken, als gesetzliches Zahlungsmittel nicht zu empfehlen

Viele Leute in den sozialen Medien machten sich über den IWF lustig, weil er Bitcoin als „privat ausgegeben“ bezeichnete. Ein Twitter-Nutzer wies darauf hin, dass der IWF „ BTC (ein öffentliches Open-Source-Protokoll) als ‚privat ausgegebenen‘ Vermögenswert einrahmt, um seine Legitimität gegenüber nationalen Währungen, die tatsächlich privat ausgegeben werden, zu diskreditieren“.

Einige argumentierten, dass Fiat-Währungen mit mehr „erheblichen Risiken“ verbunden seien als Bitcoin. „Staatsanleihen wie der US-Dollar sind mit erheblichen Risiken verbunden. Vor allem, wenn sie von zwischenstaatlichen Organisationen mit einer Geschichte von bankrotten Ländern ausgeliehen werden“, meinte ein Twitter-Nutzer.

Ein dritter Twitter-Nutzer stellte fest, dass Bitcoin und Krypto als internationale Währungsreserven konkurrieren:

Der IWF wird nervös, weil Unternehmen und Einzelpersonen ihr Vermögen in Bitcoin und Kryptowährungen statt in ihre Sonderziehungsrechte (SDR) diversifizieren.

Einige Leute sagten, dass der IWF zu einer irrelevanten Organisation wird. Der Gründer von DTAP Capital, Dan Tapiero, sagte voraus: „Der IWF wird in 10 Jahren nicht existieren.“

Was halten Sie von der Stellungnahme des IWF zu Bitcoin ? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.