IWF warnt davor, Krypto-Assets wie Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel zu verwenden

IWF warnt davor, Krypto-Assets wie Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel zu verwenden

IWF warnt vor der Einführung von Krypto-Assets wie Bitcoin als Landeswährung

Der Internationale Währungsfonds (IWF) hat davor gewarnt, Kryptowährungen wie Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel zu übernehmen. Angesichts der zahlreichen damit verbundenen Risiken und Kosten sieht der IWF keine Durchsetzung von Krypto-Assets als nationale Währung.

IWF warnt vor Risiken bei der Einführung von Kryptowährungen als Landeswährung

Der Internationale Währungsfonds (IWF) hat am Montag einen Blogbeitrag zum Thema Kryptowährungen als gesetzliches Zahlungsmittel veröffentlicht. Der Beitrag mit dem Titel „Kryptoassets als nationale Währung? A Step Too Far“ wurde von Tobias Adrian, dem Finanzberater und Direktor der Währungs- und Kapitalmarktabteilung des IWF, und Rhoda Weeks-Brown, General Counsel und Direktorin der Rechtsabteilung des IWF, verfasst.

Der Beitrag nicht erwähnt El Salvador, das zentralamerikanischen Land , das vor kurzem angenommen als gesetzliches Zahlungsmittel neben dem US – Dollar bitcoin. Die Autoren schrieben:

Als Landeswährung bergen Kryptoassets – einschließlich Bitcoin – erhebliche Risiken für die makrofinanzielle Stabilität, die finanzielle Integrität, den Verbraucherschutz und die Umwelt.

Die IWF-Direktoren erkannten zwar die Vorteile der zugrunde liegenden Technologien von Krypto an, bestanden jedoch darauf, dass die Regierungen „sich verstärken müssen, um diese Dienste bereitzustellen … Der Versuch, Krypto-Assets zu einer nationalen Währung zu machen, ist eine nicht ratsame Abkürzung.“

Dennoch glauben die Direktoren nicht, dass sich Krypto-Assets durchsetzen werden, da Menschen in Ländern mit stabilen Volkswirtschaften „sehr wenig Anreiz haben werden, Krypto-Assets zu bepreisen oder zu sparen“, während weniger stabile Volkswirtschaften es vorziehen würden, „weltweit anerkannte Reservewährungen wie den Dollar“ einzuführen oder Euro.“

Ein Krypto-Asset könnte sich jedoch „als Vehikel für Leute ohne Bankkonto durchsetzen, um Zahlungen zu tätigen, aber nicht um Wert zu speichern“, meinten sie und betonten, dass „es sofort nach Erhalt in echte Währung umgetauscht würde“. Die beiden IWF-Direktoren stellten fest:

Andererseits ist echte Währung möglicherweise nicht immer leicht verfügbar oder leicht übertragbar. Darüber hinaus verbieten oder beschränken Gesetze in einigen Ländern Zahlungen in anderen Geldformen. Diese könnten das Gleichgewicht in Richtung einer weit verbreiteten Verwendung von Krypto-Assets kippen.

Die Autoren warnten vor den „Kosten der weit verbreiteten Einführung eines Krypto-Assets wie Bitcoin“. „Haushalte und Unternehmen würden nicht nur viel Zeit und Ressourcen aufwenden, um zu entscheiden, welches Geld sie halten sollen, anstatt sich an produktiven Aktivitäten zu beteiligen“, sondern auch die Staatseinnahmen würden „dem Wechselkursrisiko ausgesetzt“ sein, schrieben sie und fügten hinzu:

Auch die Geldpolitik würde an Biss verlieren. Zentralbanken können keine Zinssätze für eine Fremdwährung festlegen.

Sie warnten davor, dass die Inlandspreise sehr instabil werden könnten und auch die finanzielle Integrität darunter leiden könnte.

Darüber hinaus sagten sie: „Kryptoassets können verwendet werden, um unrechtmäßig erworbenes Geld zu waschen, Terrorismus zu finanzieren und Steuern zu hinterziehen. Dies könnte Risiken für das Finanzsystem eines Landes, die Haushaltsbilanz und die Beziehungen zu anderen Ländern und Korrespondenzbanken mit sich bringen.“

Es gibt auch rechtliche Probleme bei der Einführung von Kryptowährungen als gesetzliches Zahlungsmittel. „Der Status eines gesetzlichen Zahlungsmittels erfordert, dass ein Zahlungsmittel allgemein zugänglich ist. Der Internetzugang und die Technologie, die für den Transfer von Krypto-Assets benötigt werden, sind jedoch in vielen Ländern nach wie vor knapp, was Fragen der Fairness und der finanziellen Inklusion aufwirft“, betonten sie. Darüber hinaus: „Änderungen des Status des gesetzlichen Zahlungsmittels und der Währungseinheit eines Landes erfordern in der Regel komplexe und weitreichende Änderungen des Währungsrechts, um zu vermeiden, dass ein unzusammenhängendes Rechtssystem entsteht.“

Banken und andere Finanzinstitute könnten auch den massiven Schwankungen der Krypto-Asset-Preise ausgesetzt sein, stellten die IWF-Direktoren fest und fügten hinzu, dass das Mining von Kryptowährungen wie Bitcoin „eine enorme Menge an Strom erfordert, um die Computernetzwerke mit Strom zu versorgen“. Sie betonten, dass „die ökologischen Auswirkungen der Einführung dieser Krypto-Assets als nationale Währung verheerend sein könnten“, fügten sie hinzu:

Darüber hinaus würde eine weit verbreitete Nutzung von Krypto-Assets den Verbraucherschutz untergraben. Haushalte und Unternehmen könnten durch große Wertschwankungen, Betrug oder Cyberangriffe Vermögen verlieren.

Was halten Sie von den Kommentaren der IWF-Direktoren? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.