Vergleich der tatsächlichen Kosten des Goldabbaus in Afrika mit denen des Bitcoin-Bergbaus

Vergleich der tatsächlichen Kosten des Goldabbaus in Afrika mit denen des Bitcoin-Bergbaus

Vergleich der tatsächlichen Kosten des Goldabbaus in Afrika mit denen des Bitcoin-Bergbaus

Als der Milliardär Elon Musk ankündigte, dass Tesla Bitcoin nicht mehr als Zahlungsmittel für seine Elektrofahrzeuge akzeptieren würde, stieg der Preis für das Krypto-Asset. Zur Rechtfertigung dieser Entscheidung führte Musk den ineffizienten Stromverbrauch des Bitcoin-Bergbaus sowie seine Auswirkungen auf die Umwelt an. Bevor Musk in diese Debatte einstieg, hatten viele Gegner der Krypto wiederholt den energieaufwendigen Transaktionsbestätigungsprozess von Bitcoin angegriffen.

Das Argument der Bitcoin Mining-Umgebung

Wie erwartet haben sich Bitcoin-Maximalisten und Krypto-Unterstützer gegen das gewehrt, was sie als unausgewogenes Argument ansehen. Für Bitcoiner ignoriert das Argument der Umweltverträglichkeit oder der Stromkosten die negativen externen Effekte, die mit der Schaffung / Produktion alternativer Wertspeicher wie Gold und Fiat verbunden sind, vollständig .

Eine Reihe von Berichten hat bereits nicht nur dem Argument des BTC zum CO2-Fußabdruck widersprochen, sondern auch die Umweltkosten eines herkömmlichen Währungssystems aufgezeigt. Zum Beispiel berichteten Bitcoin.com News kürzlich über einen anderen Milliardär, Mark Cuban, der Musk darüber informierte, dass seine Organisation weiterhin Krypto akzeptieren würde.

Negative externe Effekte der Goldgewinnung

Bis vor kurzem hatten sich jedoch nicht viele Berichte ausschließlich auf die negativen externen Effekte konzentriert, die mit der Gewinnung von Gold verbunden sind. Das Edelmetall, das jahrhundertelang der traditionelle alternative Wertspeicher war, wurde in den letzten Jahren von BTC in Frage gestellt . Diese Herausforderung hat unweigerlich Goldanhänger und erbitterte Gegner von Bitcoin wie Peter Schiff dazu gebracht, einen Krieg gegen Bitcoin zu führen. Jetzt könnte ein neuer Bericht , der zumindest die wahren Kosten des Goldabbaus in Afrika aufdeckt, die Initiative von den Gegnern ablenken.

Vergleich der tatsächlichen Kosten des Goldabbaus in Afrika mit denen des Bitcoin-Bergbaus
„Die Zunahme illegaler Aktivitäten auf goldreichen Märkten hat das Potenzial dieses kostbaren Rohstoffs als Katalysator für die Entwicklung auf diesen regionalen afrikanischen Märkten untergraben. Der Goldhandel ist seit langem ein wichtiger Lebensunterhalt für viele afrikanische Gemeinschaften und zieht aufgrund seiner hohen Rendite und seines geringen Risikos (insbesondere im Vergleich zum Handel mit anderen legalen und illegalen Waren) kriminelle Akteure an “, so die Globale Initiative Gegen transnationale organisierte Kriminalität Bericht Notizen.

Der Bericht mit dem Titel „Illegale Goldmärkte in Ost- und Südafrika“ enthüllt die Gewalt, den Menschenhandel und die Korruption, die mit der Goldgewinnung in einigen Teilen Afrikas einhergehen. Der Bericht, der sich auf den handwerklichen Goldabbau in Kenia, Südafrika, Südsudan, Uganda und Simbabwe konzentriert, enthüllt die tatsächlichen Umweltschäden , die durch diese Art des Goldabbaus verursacht werden. In dem Bericht wird beispielsweise darauf hingewiesen, dass der Handel mit „illegalem Quecksilber“, einer Substanz, die als „gefährlich für die menschliche Gesundheit und die Umwelt“ eingestuft wurde, tatsächlich mit dem illegalen Goldhandel in Ländern wie Simbabwe verbunden ist.

Darüber hinaus beschuldigt der Bericht, der von der Globalen Initiative gegen grenzüberschreitende organisierte Kriminalität (GITOC) in Auftrag gegeben wurde, bestimmte korrupte simbabwische Beamte, “Bergbau in Schutzgebieten wie den Nationalparks Matobo und Umfurudzi zuzulassen”.

Menschenhandel und Korruption

Auf der anderen Seite zeigt in Südafrika ein weltweit anerkannter nachhaltiger Goldproduzent die Anwesenheit illegaler Goldminenarbeiter, die als „Zama Zama“ bekannt sind und diesem Bild jetzt einen Makel verleihen.

Vergleich der tatsächlichen Kosten des Goldabbaus in Afrika mit denen des Bitcoin-Bergbaus
“Die Belastung der Goldmärkte während der COvID-19-Pandemie hat die Stärke und Widerstandsfähigkeit der illegalen Goldmärkte unterstrichen”, heißt es im GITOC-Bericht vom Mai 2021.

Dem Bericht zufolge werden diese illegalen Bergleute, bei denen es sich häufig um Ausländer aus armen Verhältnissen handelt, von kriminellen Banden ausgebeutet. In dem Bericht wird detailliert beschrieben, wie diese Bergleute missbraucht werden:

Sie können auch gezwungen sein, wochenlang im Untergrund zu arbeiten, manchmal bevor sie wieder auftauchen. Diese Bergleute sind auch Mord, Zwangsmigration, Geldwäsche, Korruption, Erpressung, Drogen und Prostitution in einem Ausmaß ausgesetzt, wie es anderswo in Afrika nicht zu finden ist.

Im Südsudan, dem jüngsten Land Afrikas, wird der Goldabbau von Zehntausenden handwerklichen Bergleuten dominiert, denen jedoch geeignete Ausrüstung und Sicherheitsmaßnahmen fehlen. Infolgedessen zeigen Berichte aus dem Land, dass einstürzende Gräben „für die Tötung von bis zu 4 Bergleuten pro Monat verantwortlich sind“. In Kenia befinden sich Bergbauregionen an den Grenzen zum Südsudan, zu Äthiopien und Uganda in einigen der „gefährlichsten Teile des Landes und gelten als Zufluchtsort für das organisierte Verbrechen“.

Gegen Bitcoin-Gegner

In diesem 73-seitigen Dokument versuchen die Autoren, die tatsächlichen Auswirkungen sowie die versteckten Kosten der Goldproduktion in diesen fünf afrikanischen Ländern herauszustellen. Obwohl diese Enthüllungen für viele in Afrika nichts Neues sein mögen, bringt dieses Dokument für Krypto-Unterstützer einen neuen Kontext in die Debatte über den Energieverbrauch von Bitcoin. Die Enthüllungen bedeuten, dass ein zukünftiger Vergleich von Gold und Bitcoin die im GITOC-Bericht angesprochenen Punkte nicht ignorieren sollte. Für Goldwanzen wie Schiff ist es unaufrichtig, Bitcoin zu vernichten und dabei die eigenen Probleme des Edelmetalls vollständig zu ignorieren.

Dennoch wirft dieser Bericht auch eine wichtige Frage auf: Sollte Bitcoin ausschließlich nach dem Stromverbrauch beurteilt werden oder sollte es möglicherweise danach beurteilt werden, wie entscheidend es war, einige Zentralbanken zu Reformen zu zwingen? Wenn Krypto-Gegner kein anderes Argument zur Unterstützung des aktuellen vorbringen können, wird es schwierig sein, den Fall gegen Bitcoin zu argumentieren, ohne der Voreingenommenheit beschuldigt zu werden.

Während Elon Musk möglicherweise weiterhin das Energiemantra von Bitcoin verbreiten möchte, werden solche Kommentare nur vorübergehende Auswirkungen auf die Kryptoökonomie haben, wie dies in den letzten Wochen geschehen ist. Das echte Interesse an BTC und anderen digitalen Assets wird allein aufgrund des aktuellen Arguments nicht verschwinden. Zentralbanken und Regierungen müssen eine Alternative finden, die sowohl Fiat- als auch Kryptowährungen übertrifft, wenn jemals Anstrengungen unternommen werden sollen, um BTC zu töten .

Was denken Sie über das, was im Goldbergbau in Afrika vor sich geht? Sagen Sie uns Ihre Meinung im Kommentarbereich unten.